Отправлено: 04.07.15 15:15. Заголовок: В Германии не было ф..
В Германии не было фашизма, или разница между фашизмом и национал-социализмом
Как часто мы сейчас слышим слово «фашизм». И что же приходит на ум? Свастика, Гитлер, Германия. А что, если всё перечисленное, не имеет никакого отношения к фашизму? И так приступим.
1) Гитлер придумал фашизм. Ничего подобного. Основателем фашизма стал Бенито Муссолини — итальянский фашизм, включал в себя элементы корпоративизма, экспансионизма и антикоммунизма в сочетании с цензурой и государственной пропагандой. Стоит отметить, что сам автор фашизма Бенито Муссолини отвергал расовую теорию, так полюбившуюся Гитлеру. Более того можно с уверенностью сказать что Бенито Муссолини считал идею главенствующей расы «отъявленной чепухой, глупой и идиотской» также он говорил, что «…в Италии не существует национального вопроса, поскольку он не может существовать в стране с разумной системой государственного правления». (Хибберт К. Бенито Муссолини. М. Феникс. 1998. с. 98.). Резюмируем: Фашизм изобретение Муссолини, и имел он черты совершенно отличающиеся от идеологии нацистской Германии, отметим что с Муссолини, несмотря на то, что по сравнению с Гитлером, и его извращённой нацистской идеологией, Муссолини не был таким уж тираном, судьба обошлась жестоко, он был расстрелян, а после его тело было подвешено на заправке, на всеобщее рассмотрение, а лицо обезображено до неузнаваемости.
2) Свастика — символ фашизма. И снова нет. Символикой фашизма являлся Фа́сции. Фасции, первоначально, атрибут власти царей. Предоставлял собой, по сути, топор — перетянутые красным шнуром либо связанные ремнями пучки вязовых или берёзовых прутьев, в которые был вставлен боёк (лезвие). Свастика же — символика использованная Гитлером, для своей национал-социалистической партии (не фашистской!), более того, он её не придумал, свастика в тех или иных формах существовала во всех культурах мира, а до войны была распространена как орнамент, и украшала пуговицы, платки, тюль, и т.д.
3) Фашисты кричали «Хайль Гитлер» и тянули руки к верху. Вновь мимо. Так приветствовали друг друга члены национал-социалистической партии. Муссолини приветствовали, согнув ругу в локте на уровне груди, и реже римским салютом- вскидывание руки к солнце от сердца, ладонь перпендикулярна земле.
4) Идеологическая разница между фашизмом и нацизмом заключается в следующем: - Формирование общества. Если фашизм пытается соткать народность заново через главенствующую функцию государства, то национализм лишь провозглашает превосходство одной национальности над другими, где государство – репрессивный аппарат по защите «сверхлюдей». - Происхождение. Национал-социализм сформирован на основе большого количества политических течений и идеологий, в том числе – фашизма. - Национальный вопрос. Нацизм – это идеология, которая постулирует в качестве политики человеконенавистничество (антисемитизм, антикитаизм). Фашистская идеология направлена на усиление государства и на восстановление его былой мощи, пусть даже ценой взаимодействия различных наций и народностей.
5) В заключении отметим, что национал-социалисты недолюбливали Бенито Муссолини, и сам фашизм, многие идеи фашизма были заимствованы и извращены Гитлером. Называли Фашистами, национал-социалистов, с целью пропаганды, ибо Советский социализм, был схож, как по названию, так и по многим положениям, с национал-социализмом, а такой путаницы государство позволить не могло. Именно по этому, нацистскую Германию и «Национал-социалистическую немецкую рабочую партию», в советском союзе называли, в честь Союзников Германии на фронтах второй мирововй войны, фашистской.
Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) возник в Италии после первой мировой войны (1914-1918) Из жидовской энциклопедии — Википедии: "Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение») — политологический термин, который является обобщающим наименованием специфических крайне правых политических движений, их идеологии, а также возглавляемых ими политических режимов диктаторского типа.
В более узком историческом смысле под фашизмом понимается массовое политическое движение, существовавшее в Италии в 1920-е — начале 1940-х под руководством Б. Муссолини.
В историографии СССР, России и ряда других стран под фашизмом понимается также немецкий национал-социализм (см. нацизм), франкизм, режим Нового государства в Португалии, венгерские, румынские, болгарские варианты фашизма и их производные, ультраправые политические движения в странах третьего мира." Подробнее http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Слово фашизм часто толкуется различно. В настоящее время, некоторые политики в своих выступлениях ассоциируют фашизм со своими политическими оппонентами, или определяют фашизм как нечто противоположное их собственным политическим убеждениям. Сегодня в средствах массовой информации зачастую фашизмом называют любые действительные или мнимые проявления тоталитаризма в сочетании с идеей национальной или расовой исключительности, а также симпатии к нацистской символике и эстетике. На практике, особенно в среде дилетантов, слово фашизм стало просто ругательным словом в политической демагогии, потеряв своё смысловое содержание. Для некоторых, обвинения в фашизме стали орудием борьбы с политической оппозицией.
Русский Марш в 2015 году практически исчез с информационного пространства. Грозная акция русских националистов, по сути бывшая их основным успехом последних полутора десятков лет, являвшая собой успешный “перехват” у официоза нового праздника, 4 ноября, ныне прибывает явно не в лучшей форме.
О том, что марширующие на данном этапе зашли куда-то не туда, всерьез заговорили в прошлом году, когда в Люблино вместо ожидаемых 10-15 тысяч человек собралось в несколько раз меньше. В 2015-м московский РМ уже традиционно раскололся на несколько оргкомитетов, однако их конфронтация на этот раз не вызывает прежнего интереса. Скорее актуален вопрос, соберет ли хоть один из них подобающую численность участников.
В Москве под угрозой оказалась самая массовая, “классическая” версия Русского Марша под руководством Белова и Демушкина: первый находится в тюрьме, второй под прессом, к тому же буквально сегодня была запрещена их организация – ЭПО “Русские” ” (сбор марша – у м. “Люблино” в 10-00). Второй Марш (“Русский марш за русский реванш”) организует “Великая Россия” Андрея Савельева и союзные ей организации (сбор – у м. “Октябрьское поле” в 12-00). Третий Марш (“Русский марш за русский мир”) организует некое НПД “Русский мир” (сбор – у м. “Цветной бульвар” в 13-00).
В Петербурге власти отказались санкционировать традиционный Русский Марш, а альтернативный марш, который организовывала партия “Родина”, в этом году было решено не проводить. На данный момент судьба акции в городе на Неве подвисла в воздухе.
Основные проблемы Русского Марша-2015 можно обозначить следующим образом:
1. Раскол русских националистов по украинскому вопросу, самым серьезным образом подорвавший движение, которого никогда не было единым организационно, но было более-менее едино концептуально. Теперь, начиная с 2014 года, люди, называющие себя “русскими националистами”, могут придерживаться подчас противоположных позиций по большинству политических вопросов, что привело к серьезному снижению массовости националистических мероприятий. То, что на прошлом РМ в Люблино не произошел большой мордобой – скорее итог того, что большинству участников, которые все же пришли на Марш, было не до конца понятно, кто именно заявится на акцию. Теперь такое понимание есть: по мнению многих, придут враги, с которыми стоять рядом стыдно.
2. Слабое восприятие молодыми националистами внешнеполитических процессов как таковых. Глашатаи русской улицы многие годы настраивали простых парней с московских окраин, что главный враг – это мигрант или этнопреступник. Для сердитой правой молодежи Донбасс или Киев – это почти тоже самое, что Сирия, то есть нечто отдаленное, второстепенное, в отличие от арбузника на рынке. Права русских за рубежом в любом преломлении долгие годы были вне тренда Русского Марша, поэтому значительная часть правого молодняка предпочла вообще не определятся по украинскому вопросу, игнорируя мудрствования теоретиков, потерявших простоту слоганов, а просто уйти в тень.
3. В 2014-2015 года произошла серьезная зачистка националистического поля. Похоже, наверху было принято решение окончательно исключить национализм из созидательной повестки дня вместо попыток модерировать движение, которые предпринимались в прежние годы. Подверглись преследованиям основные публичные националисты: в Москве арестован Белов, находится под постоянным прессингом Демушкин, партия Крылова в очередной раз не получила регистрации, в Петербурге окончательно оказался за решеткой Бондарик, запрещена организация Боброва. Данный список можно долго продолжать.
4. Превращение Русскому марша в рутину тоже сыграло свою роль в снижении интереса к мероприятию. РМ стал слишком предсказуем, исчезла интрига, связанная со сценарием акции, которая сопутствовала Маршу в первые годы (2005, 2006), а также был достигнут определенный порог численности в 10-15 тысяч участников. Шествие националистом стало ритуалом, подобным тому, как коммунисты выходят 7 ноября. Пропал “вау-эффект”, романтическая надежда на то, что однажды, без должного организационного усилия, соберется так много людей, что власть не сможет игнорировать их требования.
В общем, дела у Русского Марша пока безрадостные: можно по-разному трактовать указанные выше факты, однако их совокупность, безусловно, отдаляет первоначальную цель - появление у русских своего дня, своего национального праздника. Ситуация может измениться лишь по мере усиления экономического кризиса и обострения противоречий во властных коридорах, что вернет уличную политику обратно в Москву.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме